无创主动脉脉搏波传导速度短时重复性的评估：方法与设备的比较

【背景】

主动脉脉搏波传导速度（PWV）是间接反映动脉硬化的指数和独立心血管危险因素。PWV之所以能在临床应用，是因为它的稳定性。然而，用不同的无创设备比较评估PWV可重复性的研究缺乏，尤其是在老年人和高心血管风险个体中。

【方法】

为了填补这一空白，本研究使用6种不同设备（Complior分析、PulsePen-ETT、PulsePen-ET、SphygmoCor Px/Vx、BPLab和 Mobil-O-Graph），在102例疑似冠心病的高心血管风险住院患者（男性72例，65±13岁）中评估PWV的短期可重复性。每例患者测量两次PWV，两次间隔15分钟，可重复性指标包括变异系数（coefficient of variation，CV）、可重复性系数、和组间相关系数。

【结果】

不同设备测定的PWV值，其短时重复性好；但不同设备间重复性存在差异

这些设备测量的PWV变异系数<10%。袖带法测量PWV（BPLab：CV=5.5%；Mobil-O-Graph：CV=3.4%）的可重复性高于颈-股PWV测量设备（Complior：CV=8.2%；PulsePen-TT：CV=8.0%；PulsePen-ETT：CV=5.8%；SphygmoCor：CV=9.5%）。

不同PWV水平时，测量设备的可重复性存在差异

颈-股PWV测量设备中，PWV测量值较高（PWV≥10 m/s）时的可重复性降低。
袖带法测量中， PWV<10 m/s 和PWV≥10 m/s时的可重复性无显著差异。

除Mobil-O-Graph外，重复测量中PWV的差异不依赖于平均血压或心率的短时变化

Mobil-OGraph测量的PWV会受到平均血压的显著影响（P < 0.001，β = 0.418）。

【结论】

本研究结果表明，不同设备测定的PWV值，其短时重复性好，但不同设备间以及在不同水平PWV值时的重复性存在差异。在高心血管风险患者中获得的这个结果，可能与使用PWV评估预后的重要性相关